prompt Marc: kun je een artikel schrijven voor mijn opinie website met de volgende dingen: onderwerp:
cybersecurity. de promp moet boven de tekst. de tekst moet duidelijk een: standpunt, argumenten, eventueel
voorbeelden, conclusie bevatten
Cybersecurity: een noodzaak, geen luxe
In een wereld waarin bijna alles digitaal verloopt, is cybersecurity essentieel. Mijn standpunt is helder:
Nederland moet cybersecurity als topprioriteit zien, voor zowel burgers als bedrijven.
Cyberdreigingen voor burgers en bedrijven
Cybercriminaliteit neemt jaarlijks toe. Datalekken en identiteitsfraude kosten Nederlanders miljoenen en
kunnen het vertrouwen in digitale diensten ondermijnen. Een voorbeeld: recente datalekken bij grote
organisaties maakten gevoelige gegevens van duizenden Nederlanders openbaar.
Vitale infrastructuren beschermen
Cyberaanvallen vormen ook een bedreiging voor elektriciteitsnetwerken, ziekenhuizen en transport. De aanval
op het Oekraïense energiesysteem in 2015 liet zien hoe digitale aanvallen direct fysieke gevolgen kunnen
hebben.
Economische voordelen van beveiliging
Goed beveiligde bedrijven trekken meer klanten en voorkomen dure hersteloperaties. Investeren in
cybersecurity betaalt zich dus ook economisch terug.
Conclusie
Cybersecurity is een uitdaging van nu, geen toekomstprobleem. Nederland moet investeren in digitale
bescherming, bewustwording en innovatie om gegevens, infrastructuren en economie te beschermen. Alleen zo
kunnen we veilig en weerbaar de digitale toekomst tegemoet treden.
Promt Robin: schrijf een niet te lange betogende tekst over ai-ethiek
Betogende tekst over AI-ethiek
Kunstmatige intelligentie ontwikkelt zich sneller dan welke technologie daarvoor ook, en juist daarom is
AI-ethiek geen luxe maar een noodzaak. Als we AI onbeperkt laten groeien zonder duidelijke morele kaders,
riskeren we een samenleving waarin menselijke waarden verdrongen worden door datalogica. AI-systemen nemen
nu al beslissingen over wie een lening krijgt, welke informatie mensen te zien krijgen en zelfs welke
diagnoses waarschijnlijk zijn. Wanneer deze systemen worden gevoed door bevooroordeelde data, reproduceren
ze die vooroordelen op grote schaal. Dat is niet slechts een technisch probleem, maar een fundamenteel
ethisch vraagstuk.
Daarnaast zorgt de enorme macht van grote technologiebedrijven voor een gevaarlijke machtsconcentratie. Als
een klein aantal organisaties bepaalt hoe AI werkt, bepalen zij indirect ook hoe de wereld werkt.
Democratische controle en transparantie zijn daarom essentieel. Burgers moeten kunnen begrijpen waarom een
algoritme een bepaalde beslissing neemt, en ontwikkelaars moeten verantwoordelijk gehouden worden voor de
gevolgen van hun systemen.
Toch is het belangrijk om niet alleen de risico’s te benadrukken. AI kan ook bijdragen aan een
rechtvaardigere, veiliger en efficiëntere samenleving. Maar dat gebeurt alleen als we sturen, niet als we
achteraf proberen schade te herstellen. Ethiek moet onderdeel zijn van het ontwerpproces: van de data die we
gebruiken, tot de teams die de technologie bouwen, tot de manieren waarop AI wordt ingezet.
Kortom: AI-ethiek is geen rem op innovatie, maar juist de voorwaarde voor duurzame innovatie. Als we willen
dat AI de mens dient in plaats van andersom, moeten we nu investeren in duidelijke regels, transparantie en
morele verantwoordelijkheid. Alleen dan kan AI een kracht worden die de samenleving versterkt in plaats van
verdeelt.
prompt Nienke: kun je een opninie artikel schrijven over de politiek en ai? het moet een standpunt hebben,
argumenten, voorbeelden, conclusie.
Het kabinet staart zich blind op technologie
Het kabinet wil de administratietijd in de zorg in 2030 halveren en noemt de mogelijkheden van generatieve AI
revolutionair. Die mogelijkheden zijn inderdaad revolutionair, er moet wel aan drie belangrijke voorwaarden
worden voldaan.
Ten eerste zijn er om AI succesvol te ontwikkelen en implementeren substantiële investeringen nodig in
innovatie en wetenschap. Het vergt veel onderzoek om AI op een betrouwbare wijze in de zorg in te zetten én
om zorgprofessionals ermee te leren werken. En daar zit de pijn. Het regeerprogramma schetst een ambitieuze
toekomst voor de zorg, met AI als centraal hulpmiddel om efficiëntie te verbeteren. Tegelijkertijd bezuinigt
het kabinet een miljard (!) op de wetenschappelijke sector, die juist de basis vormt voor dergelijke
innovaties. Als het kabinet wérkelijk werk wil maken van het halveren van de administratietijd in de zorg,
zou het moeten investeren in innovatie in plaats van bezuinigen.
Toegang tot gezondheidsdata
Ten tweede is aanpassing van bestaande kaders, wetten en regels noodzakelijk om de toepassing van AI veilig
en efficiënt te ondersteunen. Voor de ontwikkeling van AI-systemen is toegang tot grote hoeveelheden
gezondheidsdata essentieel om algoritmes te kunnen trainen. Momenteel hebben onderzoekers echter beperkte
toegang tot dergelijke data, wat de ontwikkeling van AI-modellen vertraagt of zelfs verhindert.
Daarnaast moeten ook voor het gebruik van AI in de praktijk wetten en regels worden aangepast. De
zorgadministratie bestaat immers om aan strikte regelgeving te voldoen die is ingesteld om de veiligheid en
kwaliteit van zorg te waarborgen. Denk aan protocollen voor patiëntveiligheid, gegevensbescherming en
kwaliteitscontroles.
Een belangrijk vraagstuk is daarnaast de verantwoordelijkheid bij AI-gebruik: ligt die bij de
zorgprofessional met medische expertise of de data scientist die het model bouwt? De Europese MDR en AI Act
bieden kaders, maar duidelijke afspraken zijn nodig zodat zowel ontwikkelaars als zorgprofessionals weten
waar ze aan toe zijn. Bovendien zijn de certificeringsprocedures tijdrovend en duur, wat innovatie
belemmert, vooral voor onderzoekers en kleinere bedrijven. Het is positief dat het kabinet wetgeving rond AI
in de zorg prioriteert, maar het is onrealistisch te verwachten dat tegen 2030 alles is aangepast en
geïmplementeerd.
Implementatie
Dat brengt ons op het derde en laatste punt: de implementatie. Het kabinet gaat eraan voorbij dat dit niet
alleen om technologie gaat, maar ook over mensen. Het is niet een kwestie van simpelweg een algoritme
loslaten op data. Het vraagt om zorgvuldigheid en het combineren van verschillende soorten kennis. Kennis
over AI, medische kennis en juridische kennis, maar ook ervaringen van zorgprofessionals. Zij gaan er
uiteindelijk mee werken en zijn daarmee een onmisbare schakel in het ontwikkelen van innovaties.
Verpleegkundigen, de grootste beroepsgroep in de gezondheidszorg, besteden nu tot 40 procent van hun tijd
aan administratie. Denk aan het bijwerken van medische en verpleegkundige gegevens en voortgangsrapportages,
overdrachten aan collega’s of andere afdelingen, registratie van medicatietoediening én het bijhouden van
gegevens voor kwaliteitscontroles en –rapportages. Voordat zorgprofessionals tijd kunnen besparen met behulp
van AI, zullen ze er eerst tijd in moeten investeren.
Om te bepalen waar de toepassing zinvol en mogelijk is, voor de aanpassingen van werkprocessen, voor
trainingen en om samen met AI-ontwikkelaars het model in de praktijk te evalueren, te actualiseren en door
te ontwikkelen. Je vermindert de administratieve werklast voor zorgprofessionals, maar er komen ook nieuwe
taken bij. Hoeveel tijd dat precies kost, is nog onbekend
Realiteit onder ogen zien
Het toepassen van generatieve AI om de administratietijd in de zorg te reduceren is een ambitieuze stap. Wij
staan klaar om hier samen met onderzoekers, studenten, zorgprofessionals en patiënten aan te werken, maar
het is belangrijk om daarbij de realiteit onder ogen te zien. Dit betekent dat we helder moeten zijn over de
benodigde investeringen en de tijd die nodig is voor de ontwikkeling en implementatie van AI in bestaande
werkprocessen.
Gezien de oplopende druk op de zorg door vergrijzing en personeelstekorten moet het kabinet voldoende budget
vrijmaken en de juiste randvoorwaarden scheppen om deze transformatie mogelijk te maken. Alleen met een
gezamenlijke inspanning, investeringen en een goed onderbouwd plan kunnen we ervoor zorgen dat de
zorgprofessionals de noodzakelijke ondersteuning krijgen om de kwaliteit van zorg te blijven waarborgen.